狗咬人，受害多為老人小孩，該不該重處不栓繩行為？

廣告

狗是人類的朋友，但是狗咬死、咬傷人的事情也是時常發(fā)生，既然如此，養(yǎng)狗不栓繩便成了潛在的危險行為，那該不該追究狗主人不拴繩的刑事責(zé)任？


2021年9月17日，福建一70多歲老人在街道被狗撕咬身亡的消息沖上熱搜，同時網(wǎng)上也有上傳了該起案件的相關(guān)視頻，通過視頻，我們可以看到一個活生生的人被一條狗給拖拽、咬死。


（案件來源：極目新聞）


一、目前將該起事件的主線梳理如下


1、死者名為郭某，女性，70多歲，為龍海人；


1、9月17日11時30分左右，郭某與妹妹在路上走，突然一條狗跟上來就撕咬郭某，并將郭某拖拽倒地，隨后幾十秒的時里，死者郭某被狗不斷在地面上拖拽，據(jù)媒體報道持續(xù)時間有2分鐘；


2、據(jù)死者郭某的妹妹稱，她是一家酒店的員工，她與姐姐當(dāng)時在其工作的酒樓里時，郭某就已經(jīng)被狗咬了，她隨后帶姐姐離開，結(jié)果狗追上了他們，并將郭某再次咬住并拖拽倒地；


3、據(jù)死者兒子黃某說，咬死其母親郭某的狗是一條黑狗，為村里一家酒樓老板所養(yǎng)，平日里狗是栓繩的，但是事發(fā)那天卻沒有栓，導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。


4、目前黑狗仍在酒樓內(nèi)養(yǎng)著。


5、該地鎮(zhèn)政府的工作人員表示，郭某被咬死一事確有發(fā)生，但是傷人的狗是否為流浪狗等具體情況還在調(diào)查中。

極目新聞截圖


二、狗咬死人時有發(fā)生


網(wǎng)上短短幾十秒種的視頻讓我們看到這出悲劇的發(fā)生的大致過程，相信朋友們應(yīng)該都有這樣的感受： 養(yǎng)狗不栓繩是整個悲劇發(fā)生的最主要原因 。另外通過視頻，我們還可以看到，就是悲劇正在發(fā)生的時候，鏡頭里還出現(xiàn)了二條沒有栓繩的狗。


而福建這起狗咬死人的案件絕非是第一起，同樣，如果沒有強(qiáng)有力的措施，這也絕不會是最后一起。


1、2013年、遵義一老人被狗咬死


（ 中國新聞網(wǎng)曾報道 ）2013年5月27日早晨6時許，事發(fā)遵義市紅花崗區(qū)，一位老人晨練時，被路邊的二只惡犬撲倒、咬傷致死，期間該老人被二只狗拖拽了10余米遠(yuǎn)。


2、2016年，云南彌勒市一10歲左右的男童在游泳時被下水的狗咬傷，最后溺水而亡


（ （央視財經(jīng)《經(jīng)濟(jì)與法》）曾報道 ）2016年10月22日，事發(fā)云南省彌勒市，在當(dāng)?shù)氐膹涥栨?zhèn)太平水庫，10歲左右的小夏與朋友在水庫里面游泳，此后有三只沒有栓繩的狗來到水庫，因?yàn)榘哆呌行『⑾蛩衼G石頭，有只中狗于是追著石頭跳進(jìn)中水，此后便撲咬正在游泳的小夏，將其咬傷最終導(dǎo)致其溺水而亡。


3、2019年，河北曲陽縣一9歲女孩上學(xué)途中被狗咬死


（ 法治中國報道曾報道 ）2019年11月21日7時許，事發(fā)河北曲陽縣，一名9歲的女孩在上學(xué)的路上被二條同村村民家的狗給撲倒，隨后被拖拽至50米外的道路中間。此后該名女童不幸去世。在當(dāng)月25日，涉事狗主人賠償了死者家屬50萬元，此事就此了結(jié)。


三、狗咬死、咬傷人，該不該追究狗主人不拴繩的刑事責(zé)任？


美國作家哈妮說過這樣一句話：不養(yǎng)狗的人才養(yǎng)孩子，狗兒能領(lǐng)著人們進(jìn)入一個更慈愛、更溫柔的世界。
愛狗人士在不斷重申這樣一個道理：狗是人類的好朋友！毫無疑問，我贊同這句話，我也不一直喜歡那些可愛的小狗，但是對于那些高大的犬類，我還是避而遠(yuǎn)之，因?yàn)槲乙矒?dān)心我會被他們咬到，因?yàn)樗鼈円坏┋偟?，可以奪人性命。


我記得在2018年的時候處置過這樣一起警情。當(dāng)時有一位大姐過來報警，說他的丈夫去世了，而他三天前剛被一只黑狗咬過，她希望我們能夠幫助她查一查那只黑狗是誰家的。原來這位大姐的丈夫晚上下班回家的時候，路過一條土路的時候，被路邊的一條黑狗撲咬了一口。


隨后黑狗被打跑了，而大姐的丈夫回家只是簡單地處理了一下傷口，未前往醫(yī)院治療。結(jié)果第二天便惡心、發(fā)燒的癥狀，送往醫(yī)院后被診斷系狂犬病，結(jié)果在第三天的時候就去世了，因此大家自然想到其回家被狗咬傷的事情。


很遺憾的是，因?yàn)檫@大姐的家住農(nóng)村，那里并沒有什么監(jiān)控，故而無法調(diào)查那黑狗的來源。


（一）如狗主人有教唆行為，可以追究治安和刑事責(zé)任


再結(jié)合上述發(fā)生的那些烈狗奪命的案例，或許有人會問： 狗是人類的朋友，但是狗咬死、咬傷人的事情也是時常發(fā)生，既然如此，養(yǎng)狗不栓繩便成了潛在的危險行為，那該不該追究狗主人不拴繩的刑事責(zé)任？


可以非常明確地說：如果狗咬人的結(jié)果與狗主人之間沒有因果關(guān)系的話，那就不能追究狗主人的刑事責(zé)任。 我們都知道，一條狗被飼養(yǎng)之后，它能聽懂狗主人的一些簡單命令并執(zhí)行，如果狗主人教唆狗去咬某個人，那狗主人則要承擔(dān)“教唆”狗故意傷害他人的責(zé)任。


如果被咬者傷情不夠輕傷的話，一般可以依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》 第四十三條的規(guī)定進(jìn)行處罰：


毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款：
(一)結(jié)伙毆打、傷害他人的；
……


例如，9月2日，江蘇南通，有媒體報道，一名女子出門遛狗卻沒給狗拴繩，執(zhí)法人員將兩只狗用網(wǎng)兜兜住，女子發(fā)現(xiàn)后直接上手硬搶，覺得不管用后，甚至指揮狗狗咬人。因狗被控制住，狗也沒有去咬執(zhí)法人員，故該事件未對狗主人進(jìn)行處罰。但是很明顯，狗主人的行為已然就是教唆行為，如果造成傷人后果，她也是要承擔(dān)違法責(zé)任的。


如果被咬者的傷情達(dá)輕傷以上，或是死亡，可以按《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定，追究狗主人故意傷害罪或故意殺人罪的相關(guān)責(zé)任。


另外根據(jù) 《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條的相關(guān)規(guī)定：


【飼養(yǎng)動物致害責(zé)任的一般規(guī)定】飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
也就是說，像上述所列舉的案例，那些所謂的“人類好朋友”在咬死人的時候，那些狗主人只需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，而不需要承擔(dān)任何的治安或刑事責(zé)任。

（二）個人認(rèn)為：治狗得先治人，不栓繩養(yǎng)狗或許可以考慮嚴(yán)加問責(zé)


隨著社會的發(fā)展，人的身體健康、生命安全也越來越受到大家的重視，而狗是人類的朋友，故而有人的地方也就有狗，沒人的地方也會有野狗。要想管住狗，不能光靠執(zhí)法人員在路上用網(wǎng)去抓，治狗得先治人，要讓狗主人自覺辦證、禁養(yǎng)大型犬類、遛狗牽繩。


當(dāng)然，我們看到現(xiàn)在隨著制度的完善、文明程度的提高，越來越多的人意識到了文明養(yǎng)狗的重要性。但是像在一些農(nóng)村、經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展程度不高的地方，很多狗都是散養(yǎng)的，這與狗主人沒有足夠的安全意識有關(guān)。


當(dāng)然這需要社會管理人員的不斷地宣傳，但是如果狗在傷人事故后，也將狗主人不栓繩的行為進(jìn)行更高、更嚴(yán)的問責(zé)，那也不失為一個教育他人的方法。


狗是人類的朋友，栓繩是為了更好地保護(hù)它們。