中考題 泄密案

廣告

紀(jì)實(shí)：孝感中考泄密案始末，試題被提前泄露瘋傳，8000考生成績(jī)作廢

秋凡白伯
2025-06-28 16:39河南
關(guān)注
聽(tīng)全文約17分鐘
對(duì)于中高考這類重要考試的試卷，相關(guān)部門(mén)都制定了嚴(yán)格的保密規(guī)定。

例如，高考試卷被明確界定為國(guó)家“絕密”級(jí)文件，而中考試卷則屬于“機(jī)密”級(jí)別，體現(xiàn)出對(duì)考試安全性的高度重視。

其中：

“絕密”是指最重要的國(guó)家秘密，泄露會(huì)使國(guó)家的安全和利益遭受特別嚴(yán)重的損害。

“機(jī)密”是指是重要的國(guó)家秘密，泄露會(huì)使國(guó)家的安全和利益遭受到嚴(yán)重?fù)p害。

高考和中考試卷之所以被定為“絕密”和“機(jī)密”級(jí)別，是因?yàn)樗鼈冎苯雨P(guān)系到每一位考生的公平與公正。

一旦試題泄露，可能會(huì)對(duì)考試的正常進(jìn)行和整體公信力造成嚴(yán)重影響，甚至引發(fā)廣泛的社會(huì)關(guān)注與質(zhì)疑。


近年來(lái)，高考考題泄露的事件已極為罕見(jiàn)。

查閱相關(guān)資料可以發(fā)現(xiàn)，最近一次重大高考泄題事件還要追溯到2003年。

當(dāng)時(shí)一名考生非法獲取試卷導(dǎo)致試題外泄，最終國(guó)家不得不緊急啟用備用試卷應(yīng)對(duì)危機(jī)。

相比之下，中考?xì)v史上卻曾多次出現(xiàn)試卷泄密的案例。

例如，1997年山東泰安中考試題提前泄露；1999年廣東中考化學(xué)卷遭泄；2001年廣東肇慶也發(fā)生類似事件；2002年湖北孝感中考泄題引發(fā)廣泛關(guān)注；再到2016年山東菏澤再次曝出泄題丑聞，這些事件都曾一度引起社會(huì)震動(dòng)。

在眾多中考泄題案中，2002年湖北孝感的那起案件影響尤為深遠(yuǎn)。彼時(shí)距離中考僅剩六天，試卷剛剛完成印刷，尚未正式啟封。

就在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，當(dāng)?shù)啬持袑W(xué)教師向教育部門(mén)反映，學(xué)生中突然流傳起了即將開(kāi)考的各科試題內(nèi)容。甚至包括題目順序、具體分值等細(xì)節(jié)，描述得有鼻子有眼令人震驚。

這一情況迅速引起了相關(guān)部門(mén)的高度警覺(jué),為核實(shí)真相工作人員，立即對(duì)密封試卷進(jìn)行了拆封查驗(yàn)。

結(jié)果證實(shí)傳言屬實(shí)——學(xué)生口中所傳的每一道題，竟與正式試卷完全一致，甚至連分?jǐn)?shù)設(shè)定都絲毫不差。

按照規(guī)定，中考試卷屬于國(guó)家機(jī)密級(jí)別文件，如此嚴(yán)重的泄密事件是如何發(fā)生的？究竟是誰(shuí)泄露了試題？背后又有著怎樣的動(dòng)機(jī)？

接下來(lái)的內(nèi)容，將帶您回顧2002年湖北孝感中考泄題事件的來(lái)龍去脈，揭開(kāi)這段塵封已久的往事。


01離中考開(kāi)始還有6天，試卷剛剛打印好，試題已經(jīng)在學(xué)生中間瘋傳

2002年6月4日，距離中考僅剩六天，所有考務(wù)工作已基本就緒，試卷也已完成印刷。


紀(jì)實(shí)：孝感中考泄密案始末，試題被提前泄露瘋傳，8000考生成績(jī)作廢

秋凡白伯
2025-06-28 16:39河南
關(guān)注
聽(tīng)全文約17分鐘
對(duì)于中高考這類重要考試的試卷，相關(guān)部門(mén)都制定了嚴(yán)格的保密規(guī)定。

例如，高考試卷被明確界定為國(guó)家“絕密”級(jí)文件，而中考試卷則屬于“機(jī)密”級(jí)別，體現(xiàn)出對(duì)考試安全性的高度重視。

其中：

“絕密”是指最重要的國(guó)家秘密，泄露會(huì)使國(guó)家的安全和利益遭受特別嚴(yán)重的損害。

“機(jī)密”是指是重要的國(guó)家秘密，泄露會(huì)使國(guó)家的安全和利益遭受到嚴(yán)重?fù)p害。

高考和中考試卷之所以被定為“絕密”和“機(jī)密”級(jí)別，是因?yàn)樗鼈冎苯雨P(guān)系到每一位考生的公平與公正。

一旦試題泄露，可能會(huì)對(duì)考試的正常進(jìn)行和整體公信力造成嚴(yán)重影響，甚至引發(fā)廣泛的社會(huì)關(guān)注與質(zhì)疑。


近年來(lái)，高考考題泄露的事件已極為罕見(jiàn)。

查閱相關(guān)資料可以發(fā)現(xiàn)，最近一次重大高考泄題事件還要追溯到2003年。

當(dāng)時(shí)一名考生非法獲取試卷導(dǎo)致試題外泄，最終國(guó)家不得不緊急啟用備用試卷應(yīng)對(duì)危機(jī)。

相比之下，中考?xì)v史上卻曾多次出現(xiàn)試卷泄密的案例。

例如，1997年山東泰安中考試題提前泄露；1999年廣東中考化學(xué)卷遭泄；2001年廣東肇慶也發(fā)生類似事件；2002年湖北孝感中考泄題引發(fā)廣泛關(guān)注；再到2016年山東菏澤再次曝出泄題丑聞，這些事件都曾一度引起社會(huì)震動(dòng)。

在眾多中考泄題案中，2002年湖北孝感的那起案件影響尤為深遠(yuǎn)。彼時(shí)距離中考僅剩六天，試卷剛剛完成印刷，尚未正式啟封。

就在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，當(dāng)?shù)啬持袑W(xué)教師向教育部門(mén)反映，學(xué)生中突然流傳起了即將開(kāi)考的各科試題內(nèi)容。甚至包括題目順序、具體分值等細(xì)節(jié)，描述得有鼻子有眼令人震驚。

這一情況迅速引起了相關(guān)部門(mén)的高度警覺(jué),為核實(shí)真相工作人員，立即對(duì)密封試卷進(jìn)行了拆封查驗(yàn)。

結(jié)果證實(shí)傳言屬實(shí)——學(xué)生口中所傳的每一道題，竟與正式試卷完全一致，甚至連分?jǐn)?shù)設(shè)定都絲毫不差。

按照規(guī)定，中考試卷屬于國(guó)家機(jī)密級(jí)別文件，如此嚴(yán)重的泄密事件是如何發(fā)生的？究竟是誰(shuí)泄露了試題？背后又有著怎樣的動(dòng)機(jī)？

接下來(lái)的內(nèi)容，將帶您回顧2002年湖北孝感中考泄題事件的來(lái)龍去脈，揭開(kāi)這段塵封已久的往事。


01離中考開(kāi)始還有6天，試卷剛剛打印好，試題已經(jīng)在學(xué)生中間瘋傳

2002年6月4日，距離中考僅剩六天，所有考務(wù)工作已基本就緒，試卷也已完成印刷。

就在這一天，湖北省孝感市某中學(xué)的一位教師，向當(dāng)?shù)亟逃址从沉艘粋€(gè)異常情況：學(xué)校里不少學(xué)生正在私下流傳，當(dāng)年中考?xì)v史科目的部分試題，其中兩道題甚至連題目?jī)?nèi)容和分值都詳細(xì)列明。

據(jù)稱，當(dāng)時(shí)在學(xué)生中廣為傳播的兩道歷史題分別是：“趙薇身穿日本軍旗裝事件”以及“中國(guó)共產(chǎn)黨土地政策相關(guān)問(wèn)題”，這兩道題合計(jì)分值高達(dá)19分。

這一消息引起了教育局的高度警覺(jué)，相關(guān)部門(mén)立即組織命題小組對(duì)已封存的歷史試卷進(jìn)行核查。

盡管試卷袋仍貼有密封條，但相關(guān)人員迅速開(kāi)封后發(fā)現(xiàn)，學(xué)生之間流傳的內(nèi)容竟然與正式考題完全一致，連題號(hào)和分?jǐn)?shù)設(shè)置都絲毫不差。

如此嚴(yán)重的泄密事件究竟是何人所為？又是如何流出的？面對(duì)僅剩六天的考試時(shí)間，孝感市教育局迅速作出三項(xiàng)緊急應(yīng)對(duì)措施：

1. 原定的歷史科目試卷作廢，并全部銷毀；


2. 立即組織專家團(tuán)隊(duì)重新命題；


3. 啟動(dòng)對(duì)此次泄密事件的全面調(diào)查。


02一波未平，一波又起，中考結(jié)束后，有人舉報(bào)，政治試題也泄密了。

中考正式開(kāi)始后，得益于孝感市教育局在考前做出的迅速而妥善應(yīng)對(duì)，歷史科目的考試順利進(jìn)行。未出現(xiàn)任何異常情況，整體秩序井然一如往年的常規(guī)考試。

直至整個(gè)中招考試圓滿結(jié)束，所有科目均未發(fā)生突發(fā)狀況，教育局相關(guān)人員也終于放下心來(lái)。

正當(dāng)大家以為此次中考已平穩(wěn)落幕之際，就在考試結(jié)束當(dāng)天，《湖北日?qǐng)?bào)》接到一起舉報(bào)，稱在今年的政治科目考試中，有考生被發(fā)現(xiàn)攜帶標(biāo)準(zhǔn)答案的復(fù)印件進(jìn)入考場(chǎng)。

需要說(shuō)明的是當(dāng)年的政治考試為開(kāi)卷形式，允許考生攜帶教材及相關(guān)參考資料入場(chǎng)，因此帶資料本身并不違規(guī)。

但問(wèn)題在于，這些考生為何能在考前就獲得試題的標(biāo)準(zhǔn)答案？這一現(xiàn)象背后顯然存在蹊蹺。

《湖北日?qǐng)?bào)》隨即派出記者展開(kāi)深入調(diào)查。調(diào)查顯示在孝感市范圍內(nèi)，共有三個(gè)考點(diǎn)出現(xiàn)了類似情況。記者還在調(diào)查過(guò)程中，獲取了一份疑似標(biāo)準(zhǔn)答案的復(fù)印件，從而證實(shí)了舉報(bào)內(nèi)容的真實(shí)性。

該復(fù)印件包含了三道簡(jiǎn)答題和兩道分析說(shuō)明題的答案內(nèi)容。盡管部分題目的提問(wèn)方式略有不同，但其余內(nèi)容與今年政治試卷高度一致。

舉報(bào)人還透露在中考開(kāi)始前，已有部分學(xué)生提前得知語(yǔ)文科目中，一道17分的作文題目以及數(shù)學(xué)試卷中的三道具體題目。

記者隨后采訪了幾位參與閱卷的教師，他們也從側(cè)面證實(shí)了舉報(bào)人的說(shuō)法，進(jìn)一步引發(fā)了對(duì)本次考試是否存在泄題問(wèn)題的質(zhì)疑。


根據(jù)閱卷老師的反饋，今年政治科目的考生答卷中，出現(xiàn)了大量高度雷同的情況，甚至有些試卷連錯(cuò)誤都如出一轍。

更有個(gè)別學(xué)生竟將事先復(fù)印好的答案，直接粘貼在答題卡上，行為之大膽令人震驚。

語(yǔ)文科目閱卷過(guò)程中也暴露出類似問(wèn)題，據(jù)反映在抽查的五千份試卷中，某些題目的答案呈現(xiàn)出異常的高度相似性。部分考生的答案幾乎完全一致，幾乎沒(méi)有個(gè)體差異。

對(duì)于這種現(xiàn)象相關(guān)任課教師表示，僅靠考前押題絕不可能導(dǎo)致如此大范圍的重復(fù)作答。結(jié)合多年閱卷經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，這明顯是考試內(nèi)容提前泄露所致。

事實(shí)上在中考政治科目開(kāi)考前，已有監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)一些考生攜帶的復(fù)習(xí)資料中，包含與考試主觀題極為相近的內(nèi)容。

孝感市各地巡考人員也注意到了這一異常情況，并及時(shí)上報(bào)至市教育局。

政治考試結(jié)束后，在試卷和資料回收過(guò)程中，工作人員還發(fā)現(xiàn)了部分主觀題的標(biāo)準(zhǔn)參考答案，其題目設(shè)問(wèn)方式和內(nèi)容與正式考題幾乎完全一致。

相關(guān)人員立即將這一重要線索上報(bào)教育主管部門(mén)，在政治科目考試結(jié)束后不久，孝感市教育局還陸續(xù)接到五起關(guān)于試題泄露的實(shí)名舉報(bào)。

面對(duì)接連出現(xiàn)的異常情況，孝感市教育局高度重視此事。

就在《湖北日?qǐng)?bào)》派出記者介入調(diào)查的同時(shí)，市教育局也迅速啟動(dòng)了內(nèi)部調(diào)查程序，力求盡快查明真相。


03泄密真相逐漸顯現(xiàn)

本次中考出現(xiàn)歷史科目和政治科目，以及部分語(yǔ)文、數(shù)學(xué)試題的泄露是對(duì)國(guó)家法律的踐踏。嚴(yán)重破壞了考試的公平性，為了給家長(zhǎng)考生一個(gè)說(shuō)法，必須要將當(dāng)事人繩之以法。

孝感市教育局組織大量人員，對(duì)此次考題泄密事件迅速展開(kāi)了調(diào)查。事情很快被查了出來(lái)，這兩門(mén)考試科目的泄密人原來(lái)是一個(gè)人。

他就是孝感市教育局教研室政治教研員，兼政治試卷命題人、政史試卷命題組組長(zhǎng)的李寶安。

先前的歷史科目泄密除了李寶安之外，還要提到另外一個(gè)人，那就是孝感市教育局教研室歷史教研員昝（zan第三音）旺木，他可謂是本次歷史試題泄密的始作俑者。

為什么這么說(shuō)？原因如下：

作為孝感市教育局教研室歷史教研員的昝旺木，曾經(jīng)多次參加中考?xì)v史考試命題。在本次中考命題工作開(kāi)始之前，昝旺木已經(jīng)提前出好了一套歷史試卷。

他認(rèn)為憑著他的多年命題中考試卷的資歷，以及他在中考?xì)v史試卷命題界的老資格，這次局里一定會(huì)再次讓他主持中考?xì)v史試卷的命題。

令昝旺木沒(méi)有想到的是，本年度的中考?xì)v史命題工作，教育局并沒(méi)有安排他參加。

為了展示自己是中考?xì)v史試題命題的老資格，以及為了滿足自己的虛榮心。

昝旺木已經(jīng)將自己出的那套中考?xì)v史試卷的試題，在不同的地點(diǎn)以不同的方式，提前泄露給了多位任課教師。

在得知自己沒(méi)有被安排到，本次中考?xì)v史試題命命題組后，為了顯示自己的權(quán)威以及自己的老資格身份。

昝旺木將自己出的那套試題，直接交給了政治試卷命題人兼政史試卷命題組組長(zhǎng)、孝感市教育局教研室政治教研員李寶安。

昝旺木還給了李寶安一個(gè)“指示”，那就是：“大題不要?jiǎng)?，小題可以變動(dòng)?！?br />
面對(duì)領(lǐng)導(dǎo)加前輩的“最高指示”，李寶安不敢怠慢，很快將昝旺木出的這套歷史試卷，交給了當(dāng)時(shí)的歷史試題命題人、安陸市教研室歷史教研員李興安。

并向李興安說(shuō)名了“上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)”對(duì)本套歷史試卷的“要求”。

李興安在命題的過(guò)程中，也“不負(fù)所望”，在試卷中，他將昝旺木所出的那套試卷中的分值為42分的試題。加入到了自己負(fù)責(zé)的那份命題試卷中，這才有了中考?xì)v史試卷泄密的情況出現(xiàn)。


對(duì)于中考政治科目試題泄密事件，直接參與命題的李寶安負(fù)有不可推卸的責(zé)任。在試卷尚未正式擬定之前，他就將命題思路提前透露給了相關(guān)人員。

提到李寶安在當(dāng)時(shí)的孝感市教育系統(tǒng)內(nèi)，可謂聲名顯赫。他畢業(yè)于中國(guó)海洋大學(xué)政治專業(yè)，年僅33歲便多次參與中考試題的命制工作。

這不僅是對(duì)他專業(yè)能力的認(rèn)可，也體現(xiàn)了上級(jí)部門(mén)對(duì)他的信任。此次中考，他更是以政史組組長(zhǎng)的身份，全面負(fù)責(zé)政治科目的命題任務(wù)。

在接受命題任務(wù)后，自4月份起，李寶安便開(kāi)始著手收集相關(guān)資料，并逐步構(gòu)思試卷內(nèi)容。

由于此前多次參與中考政治命題，他在當(dāng)?shù)亟逃珙H具影響力。不少一線教師在考前都會(huì)試圖通過(guò)各種方式向他了解當(dāng)年考試的重點(diǎn)方向。

今年5月初，孝感市楚環(huán)中學(xué)的兩位老師便以宴請(qǐng)吃飯為由，向李寶安探聽(tīng)政治科目的考查重點(diǎn)。席間，兩人言辭恭敬、頻頻恭維，令李寶安頗為受用。

在酒意微醺與溢美之詞的雙重作用下，他最終將此次中考政治命題的核心思想和大致方向透露給了對(duì)方。事后，兩位老師為表“謝意”，悄悄塞給他800元現(xiàn)金。

幾天后的夜晚，來(lái)自安陸市某中學(xué)的一位政治教師又登門(mén)拜訪李寶安，希望能獲取一些關(guān)于今年中考的命題線索。

李寶安再次“慷慨解囊”，將部分主觀題的出題方向告知了對(duì)方。作為回報(bào)，這位老師也留下了500元錢(qián)。

這樣的情況并非個(gè)例，據(jù)知情人透露，在中考政治試卷命題完成，并離開(kāi)命題地點(diǎn)之前。李寶安先后接待了，來(lái)自孝感市九所不同學(xué)校的教師，他們都以各種方式向其打探政治科目考試的內(nèi)容。


李寶安為什么會(huì)離開(kāi)孝感市？這就要說(shuō)一下當(dāng)時(shí)的規(guī)定，當(dāng)時(shí)規(guī)定，為避免泄密，中考前20多天，負(fù)責(zé)出題的人員要離開(kāi)了孝感市，直到中考考試結(jié)束才能回來(lái)。

另外說(shuō)明，為了保密，當(dāng)時(shí)的中考試卷，不在本省印制，全部安排在外省印刷。

試卷運(yùn)回以后，被嚴(yán)格封存，想要拿到試卷必須要有三個(gè)人同時(shí)在場(chǎng)，他們分別是：

一、拿著存放試卷辦公室的鑰匙的人；

二、拿著存放試卷保險(xiǎn)柜鑰匙的人；

三、啟封封條的人。

三個(gè)人同時(shí)在場(chǎng)才能拿出試卷，不然的話，任何人不能以任何名義拿出試卷。

當(dāng)時(shí)，多所中學(xué)的多位老師向李寶安打聽(tīng)到本次中考政治科目的內(nèi)容以后，在獲取本次中考政治科目?jī)?nèi)容即：“三個(gè)代表”中的第三個(gè)代表；

加入世貿(mào)組織以及今年4月中旬《工人日?qǐng)?bào)》上所登載的；我國(guó)企業(yè)和外國(guó)企業(yè)在技術(shù)上和人才上的差距等后，共送給李寶安現(xiàn)金3400元和價(jià)值不菲的煙和茶。

而在前面我們所敘述的歷史試題泄密人昝旺木。也向多所中學(xué)的多位老師透露了歷史試題的相關(guān)方向，在這其中，他共收受禮金2000余元。

在中考政治試題命題期間，李寶安以政史命題組負(fù)責(zé)人的身份參加政治科目命題，他把先前向多位老師指導(dǎo)過(guò)的政治科目考試“方向”。

以及按照自己的“思想”說(shuō)出的試題，全部作為考試試題寫(xiě)進(jìn)了本次的考試試卷內(nèi)，這也造成了中考政治科目所有主干題全部泄密。


04泄密事件造成惡劣影響，當(dāng)事人卻一直狡辯。

這次政治試題的泄密并不僅限于孝感市區(qū)，而是整個(gè)孝感市所轄的各縣市12所學(xué)校8000余名都被波及，可謂影響非常之大。

為了維護(hù)廣大考生的利益以及最大限度地消除社會(huì)不良影響，孝感市教育局宣布，本次中考所有考生政治課考分作廢。

中考考試結(jié)束之后，孝感市教育局相繼出臺(tái)有關(guān)政策，確保中考錄取工作順利進(jìn)行。

中考考試結(jié)束以后，本次泄密事件的李寶安、昝旺木、李興安，在大量事實(shí)面前，很快被調(diào)查。

經(jīng)法院審判，李寶安、昝旺木、李興安犯故意泄露國(guó)家秘密罪，分別判處有期徒刑2年、拘役6 個(gè)月和3個(gè)月。

但是，這三個(gè)人對(duì)判決結(jié)果均表示不服，他們認(rèn)為并沒(méi)有直接泄露考題，他們向各個(gè)學(xué)校各個(gè)老師說(shuō)的也只是他們的“想法”而已。

因?yàn)樵谒麄冋f(shuō)出這些“想法”的時(shí)候，中考的命題工作還沒(méi)有開(kāi)始，也就是說(shuō)他們泄露的應(yīng)當(dāng)是自己的一種想法，只是他們事后又把這種想法變成了事實(shí)。

但是在法律面前，他們的一切狡辯也只是枉然，因?yàn)樗麄円呀?jīng)違反了國(guó)家保密法的規(guī)定。

那就是，故意將已泄露的內(nèi)容作為中考試題，導(dǎo)致政治試卷考題泄密、分?jǐn)?shù)作廢和歷史試卷重制、重印的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成泄露國(guó)家秘密罪。

2002年10月23日，湖北省孝感市中級(jí)人民法院作出二審終審裁定：

3被告人主觀上默契一致，行為上相互配合，其行為實(shí)質(zhì)是一種有意識(shí)、有計(jì)劃的泄密行為，情節(jié)嚴(yán)重，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，遂作出駁回3被告人上訴，維持原判的裁定。

至此，轟動(dòng)一時(shí)的中考試題泄密案方告結(jié)束。


轉(zhuǎn)眼間，這件事情已經(jīng)過(guò)去近二十多年，但其帶來(lái)的警示意義在當(dāng)下依然值得深思。為了切實(shí)維護(hù)考生的合法權(quán)益，必須堅(jiān)決捍衛(wèi)考試的公平與公正。

而要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，關(guān)鍵在于從源頭上杜絕以金錢(qián)為媒介、提前獲取考題的不正當(dāng)行為。唯有如此，才能真正保障每一位考生在同等條件下公平競(jìng)爭(zhēng)，推動(dòng)考試制度健康、有序發(fā)展。

免責(zé)聲明：文章描述過(guò)程圖片均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系刪除或作出更改！

來(lái)自: Android客戶端