很多家長就呼吁，應(yīng)該要取消掉政審連坐

廣告

對(duì)于政審考察范圍，很多家長和考生是表示不公平的，畢竟直系親屬做了違法亂紀(jì)的事情并不是考生能夠控制的，但是卻因?yàn)檫@個(gè)原因而讓考生自己沒有辦法上岸，這實(shí)在是太不應(yīng)該了。
取消“政審連坐”呼聲漸高，反對(duì)聲越來越響，網(wǎng)上引起熱議！
于是很多家長就呼吁，應(yīng)該要取消掉政審連坐，畢竟一人做事一人當(dāng)，不應(yīng)該禍及到子女。針對(duì)這個(gè)呼吁，不同的網(wǎng)友有不同的看法。有的網(wǎng)友表示贊同：畢竟這個(gè)做法就很像是古時(shí)候的“株連九族”，這是一種糟粕文化，不應(yīng)該繼續(xù)繼承下去，而是應(yīng)該被舍棄掉。有的網(wǎng)友表示反對(duì)：因?yàn)檫@樣的話可能會(huì)減少掉社會(huì)犯罪的幾率，畢竟大家犯罪之前都會(huì)想到自己的后代將來會(huì)不會(huì)受到影響。

廣告

不建議取消，取消了那些“老賴“該笑了。

連坐的是直系親屬。從當(dāng)年的地富反壞右的子女對(duì)解放后幾十年的仇恨，就能看出連坐是否必要了。這些人一旦擁有重要位置，就會(huì)弄出“毒教材”一類的事情了。來自: iPhone客戶端

是應(yīng)該取消掉，俗話說的好，舉賢不避親，同樣道理，連坐制度讓很多人失去了報(bào)效祖國，實(shí)現(xiàn)理想抱負(fù)的機(jī)會(huì)，這何嘗不是一種巨大的損失？
一人做事一人當(dāng)，如果考生因?yàn)榧胰诉B累自己，那何其無辜？為什么不能改進(jìn)呢？

個(gè)人謹(jǐn)慎覺得不能取消
現(xiàn)在危言聳聽的政審連坐，有人知道范圍和影響程度有多大嗎？

其實(shí)只要直系親屬不是有幾類較為重大的犯罪行為例如：故意殺人，販毒，邪教，危害國家安全等
或者正在服刑期間
對(duì)小孩報(bào)考公檢法以外的崗位，影響是不大或者基本沒有
例如：如果大人因?yàn)榇蚣芏窔蚵閷?，酒駕之類的小問題進(jìn)去個(gè)一兩年，孩子想報(bào)個(gè)城管之類的，能有影響嗎？

一旦有影響了，那就真的是可能會(huì)有問題的

取消以后，犯罪都不需要考慮對(duì)后代的影響了，約束力更弱了來自: iPhone客戶端