很多家長就呼吁，應(yīng)該要取消掉政審連坐

廣告

對于政審考察范圍，很多家長和考生是表示不公平的，畢竟直系親屬做了違法亂紀(jì)的事情并不是考生能夠控制的，但是卻因為這個原因而讓考生自己沒有辦法上岸，這實在是太不應(yīng)該了。
取消“政審連坐”呼聲漸高，反對聲越來越響，網(wǎng)上引起熱議！
于是很多家長就呼吁，應(yīng)該要取消掉政審連坐，畢竟一人做事一人當(dāng)，不應(yīng)該禍及到子女。針對這個呼吁，不同的網(wǎng)友有不同的看法。有的網(wǎng)友表示贊同：畢竟這個做法就很像是古時候的“株連九族”，這是一種糟粕文化，不應(yīng)該繼續(xù)繼承下去，而是應(yīng)該被舍棄掉。有的網(wǎng)友表示反對：因為這樣的話可能會減少掉社會犯罪的幾率，畢竟大家犯罪之前都會想到自己的后代將來會不會受到影響。

廣告

不建議取消，取消了那些“老賴“該笑了。

連坐的是直系親屬。從當(dāng)年的地富反壞右的子女對解放后幾十年的仇恨，就能看出連坐是否必要了。這些人一旦擁有重要位置，就會弄出“毒教材”一類的事情了。來自: iPhone客戶端

是應(yīng)該取消掉，俗話說的好，舉賢不避親，同樣道理，連坐制度讓很多人失去了報效祖國，實現(xiàn)理想抱負(fù)的機(jī)會，這何嘗不是一種巨大的損失？
一人做事一人當(dāng)，如果考生因為家人連累自己，那何其無辜？為什么不能改進(jìn)呢？

個人謹(jǐn)慎覺得不能取消
現(xiàn)在危言聳聽的政審連坐，有人知道范圍和影響程度有多大嗎？

其實只要直系親屬不是有幾類較為重大的犯罪行為例如：故意殺人，販毒，邪教，危害國家安全等
或者正在服刑期間
對小孩報考公檢法以外的崗位，影響是不大或者基本沒有
例如：如果大人因為打架斗毆，打麻將，酒駕之類的小問題進(jìn)去個一兩年，孩子想報個城管之類的，能有影響嗎？

一旦有影響了，那就真的是可能會有問題的

取消以后，犯罪都不需要考慮對后代的影響了，約束力更弱了來自: iPhone客戶端