|
|
 廣告
馬上注冊，結(jié)交更多好友，享用更多功能，讓你輕松玩轉(zhuǎn)淮北人論壇。
您需要 登錄 才可以下載或查看，沒有賬號？立即注冊
×
法治日報 7月17日 10:06
未拴狗繩的狗竄到馬路上撞上了正常駕駛的汽車，是車主要賠償狗主人，還是狗主人要賠償車主的損失？浙江省寧波市海曙區(qū)人民法院望春人民法庭近日的判決給出了答案。
2021年10月，余先生外出遛狗，沒拴繩子的狗突然竄到馬路上，在橫穿馬路時與王先生正常駕駛的小型汽車發(fā)生碰撞。最終，余先生的狗死亡，王先生的車輛受損。
交警部門認定，余先生攜犬出戶未束犬鏈，違反相關(guān)規(guī)定，承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。王先生的車輛經(jīng)定損維修，花費近2萬元。保險公司理賠修理費后，依據(jù)代位求償關(guān)系向法院提起訴訟，要求余先生賠償保險金損失。
余先生抗辯稱，事故發(fā)生系因王先生駕駛車輛車速過快，未禮讓等候在斑馬線上的狗，不認可道路交通事故認定書的責(zé)任認定。且道路交通事故認定書沒有記載車輛受損，要求調(diào)取交警部門拍攝的照片。
法院從交警部門調(diào)取事故發(fā)生時照片，結(jié)合保險公司提交的事故發(fā)生時的車輛行車記錄儀錄像和拍攝的照片，查明王先生系正常行駛在機動車中間車道，余先生的狗突然從綠化帶竄出，進入機動車道時速度很快，留給駕駛員預(yù)判的時間和角度有限，不應(yīng)認定王先生具有違法行為。同時，現(xiàn)場照片可以清楚看出王先生車輛受損情況。余先生的各項抗辯均不成立，交警部門的責(zé)任認定并無不妥。
經(jīng)法官釋法明理，余先生了解到自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，賠償了保險金損失。
（全媒體記者 王春 通訊員 陶琪姜）
|
|
QQ好友和群
QQ空間
