瞞報行程被判4年刑的司機能否迎來轉機

廣告

據封面新聞報道，42歲的韓罡（化名）是名大貨車司機。2022年10月31日，他因瞞報行程，被綏中縣法院以犯妨害傳染病防治罪，判處有期徒刑4年。雖然感覺判得太重，但韓罡并未上訴。此后他一直沒有被收監(jiān)，至今仍是監(jiān)視居住狀態(tài)。如今，隨著《關于適應新階段疫情防控政策調整依法妥善辦理相關刑事案件的通知》出臺，此案也重新引發(fā)了許多人的關注。目前，在律師的建議下，韓罡已經提交了申訴書要求法院再審。

2023年1月7日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、海關總署聯合出臺《關于適應新階段疫情防控政策調整依法妥善辦理相關刑事案件的通知》，明確自2023年1月8日對新型冠狀病毒感染實施“乙類乙管”、不再納入檢疫傳染病管理起，對違反新型冠狀病毒感染疫情預防、控制措施和國境衛(wèi)生檢疫規(guī)定的行為，不再以刑法第三百三十條妨害傳染病防治罪、第三百三十二條妨害國境衛(wèi)生檢疫罪定罪處罰。

刑法第三百三十條“妨害傳染病防治罪”，正是導致韓罡失去四年自由的罪名。人的命運就是這么充滿巧合，韓罡的經歷充分說明了什么叫“生不逢時”。倘若他的事情發(fā)生在今天，那根本不叫個事。倘若他的案子能夠在今天審理，他得到的結果就是無罪釋放。然而沒有“如果”，從一審判決到《通知》出臺，僅僅一個多月的時間，已經足夠改變很多事。韓罡失去了工作，一家人僅靠妻子打零工生活，他本人也成了“罪犯”。

韓罡最大的遺憾，就是沒有用盡自己的法律權利。一審判決4年有期徒刑，韓罡雖然感到判得有點重，但他考慮再三，還是沒有上訴。不知道他出于什么樣的考量放棄上訴，但如今看來這個決定確實是個極大的錯誤。上訴是法律賦予公民的權利，應當盡可能地用盡、用足，才能更好地保護自己的合法權益。就此案而言，如果韓罡選擇上訴，能夠為自己爭取時間，案件的二審判決大概率發(fā)生在《通知》出臺之后。正如有律師所言，“在不斷維護自己權利過程中，也許一個文件出臺，當事人就不用坐牢了”。

而韓罡沒有上訴，結果就是判決生效。對于生效判決，我國實行的是“法不溯及既往”，既判力高于溯及力?！缎谭ā返谑l規(guī)定：本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續(xù)有效。這是為了保障法律的權威性。而五部門的《通知》，針對的也是正在辦理的案件，生效判決不在此列。

新冠病毒感染實施“乙類乙管”之后，韓罡重新燃起希望。他向法院提交了再審申請書，請求法院再審。據韓罡表示，“其實這段時間法院也在聯系我，說我的案子可能要重新開庭審理”，種種跡象表明，韓罡的命運或將迎來轉機。這無疑令人欣慰。但需要強調的是，即便改判，也并不意味此前的判決有誤。五部門的《通知》強調對涉疫案件“妥善處理”，其實就表明涉案人員的社會危害性和人身危險性已經消除，定罪的依據已經不復存在。在此基礎上，如果繼續(xù)維持以前的判決，不符合刑法的目的。更要看到的是，讓一個沒有任何社會危害性的公民早日恢復自由，回歸正常的生活，于個人、家庭和社會，都是有益的。

羅翔在評論此案時說，法律有剛性的一面，也有柔性的一面。法律一個小小的調整，背后是一個個具體家庭的悲歡離合。有溫度的司法應該在法律變更之后，積極地進行補救，而不是無動于衷，這樣才能獲得民眾內心深處的敬畏。這也是人們之所以關注韓罡這樣一個小人物的原因所在。
來自: iPhone客戶端

廣告

以一個普通人的理解來看，新法規(guī)不能判處以前的無罪，畢竟在判決時，事實清楚，證據確鑿。
比如，以前酒駕是不入刑的，現在入刑了，也沒把以前的再重新判決吧。
如果在往前追溯，那被新增和廢止的法律就更多了。

判決后也沒有被收監(jiān)，或許是一種寬容了吧，大概率后面會從舊從新，但是直接改判，不太可能