男子發(fā)12字評(píng)論被拘，當(dāng)?shù)貑?dòng)調(diào)查

廣告

岳陽日?qǐng)?bào)報(bào)道，湖南岳陽湘陰縣居民肖某良因網(wǎng)上發(fā)表有關(guān)評(píng)論被行政拘留一案，近日湖南省高級(jí)人民法院再審判決撤銷原行政處罰決定。
記者從岳陽市委政法委了解到，目前，湘陰縣公安局已履行再審判決，并按要求支付人身自由賠償金。針對(duì)該案涉及的執(zhí)法司法行為，岳陽市公安局、市中級(jí)人民法院已啟動(dòng)調(diào)查程序，并將依據(jù)調(diào)查結(jié)果依法依規(guī)作出處理。

此前報(bào)道
近日，湖南湘陰縣人肖某良因發(fā)表一句12字評(píng)論，被行拘5天于2年后翻案一事，登上熱搜。
肖某良稱，2023年7月5日上午，他刷到一條內(nèi)容為消防車救援畫面的30秒視頻。視頻發(fā)布時(shí)，湘陰縣部分街區(qū)正在進(jìn)行統(tǒng)一門面房廣告招牌樣式的改造等，于是他在評(píng)論區(qū)留言：

2天后，肖某良接到了湘陰縣公安局的傳喚，對(duì)方稱其發(fā)布的12字評(píng)論為不實(shí)言論，“在網(wǎng)絡(luò)上起哄鬧事，并引發(fā)1人回復(fù)，6人點(diǎn)贊。”
湘陰縣公安局告知肖某良，他的行為已構(gòu)成尋釁滋事，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十六條規(guī)定，對(duì)其處行政拘留五日。
拘留結(jié)束后，肖某良因不服湘陰縣公安局的行政處罰決定，向汨羅市人民法院提起行政訴訟，2023年12月，汨羅市人民法院“駁回肖某良的訴訟請(qǐng)求”。
汨羅市人民法院在判決書中提到，肖某良發(fā)表的言論系對(duì)統(tǒng)一制作門店招牌的行為發(fā)泄不滿情緒，系不當(dāng)言論。
特別是在明知已有多人在短視頻下方針對(duì)特定的政府領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人發(fā)表了詆毀性的評(píng)論后，作出進(jìn)一步貶低政府形象的評(píng)論，導(dǎo)致6人對(duì)其評(píng)論點(diǎn)贊，一人承接上方評(píng)論區(qū)評(píng)論意見針對(duì)特定的領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人繼續(xù)發(fā)表詆毀性的言論攻擊，無端損害他人聲譽(yù)。
肖某良向岳陽市中級(jí)人民法院提起上訴，2024年4月1日，岳陽中院判決結(jié)果為“駁回上訴，維持原判”。
肖某良依舊不服判決，認(rèn)為“一、二審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，違反法定程序”，遂向湖南省高級(jí)人民法院提起上訴。
2025年6月25日，湖南省高級(jí)人民法院做出判決：
“被申請(qǐng)人湘陰縣公安局以肖某良的行為構(gòu)成尋釁滋事對(duì)其作出行政拘留五日的處罰決定，認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，過罰明顯不當(dāng)。應(yīng)予撤銷?！?br />
湖南省高級(jí)人民法院認(rèn)為，實(shí)施尋釁滋事行為擾亂公共秩序的行為，主要是指向公共秩序，向整個(gè)社會(huì)挑戰(zhàn)，蔑視社會(huì)主義道德和法制。肖某良發(fā)表該評(píng)論雖不當(dāng)，但該評(píng)論并沒有具體的指向?qū)ο?，其評(píng)論下有六人點(diǎn)贊、一人評(píng)論，社會(huì)不良影響輕微，可以予以批評(píng)教育，但認(rèn)定為擾亂公共秩序或者尋釁滋事的證據(jù)不足。
來自: Android客戶端

廣告

謹(jǐn)言慎行來自: Android客戶端

大家看看劉羅鍋在朝堂上的表現(xiàn)來自: Android客戶端