久久精品久久精品中文字幕,免费国产真实迷ji系列在线,亚洲综合色在线观看一区二区,最近2019中文字幕免费看

    <dfn id="r9vm1"></dfn>

    查看: 2505|回復(fù): 0

    [天下雜燴] 因言獲罪,謹(jǐn)言慎行

    [復(fù)制鏈接]
    1樓(樓主)
    耀耀的幸福 發(fā)表于 2025-8-13 10:15:54 來自手機(jī) 只看該作者 | 倒序瀏覽 | 來自浙江
    廣告

    馬上注冊,結(jié)交更多好友,享用更多功能,讓你輕松玩轉(zhuǎn)淮北人論壇。

    您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?立即注冊

    ×
    家長發(fā)視頻質(zhì)疑校服問題被拘留,最新進(jìn)展

    中國青年網(wǎng)
    2025-08-13 07:13中國青年網(wǎng)官方賬號
    甘肅慶陽市寧縣盤克鎮(zhèn)36歲男子鄧建國因質(zhì)疑兒子學(xué)校校服質(zhì)量問題,通過抖音發(fā)布視頻引發(fā)關(guān)注,最終被寧縣公安局以“尋釁滋事”行政拘留7天。經(jīng)行政訴訟二審,法院認(rèn)定警方處罰程序違法、事實證據(jù)不足,撤銷原處罰并判令賠償國家賠償金3237.08元。案件背后折射出公民維權(quán)與行政機(jī)關(guān)執(zhí)法規(guī)范的沖突,引發(fā)社會對“網(wǎng)絡(luò)言論邊界”與“執(zhí)法程序合法性”的討論。

    因在網(wǎng)上舉報兒子學(xué)校校服質(zhì)量問題,鄧建國被以尋釁滋事拘留7天
    事件起因:校服質(zhì)量爭議與網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑
      2023年9月,鄧建國6歲的兒子涵涵入讀盤克鎮(zhèn)中心小學(xué),11月校服下發(fā)后,鄧建國發(fā)現(xiàn)校服標(biāo)簽標(biāo)注的成分(100%聚酯纖維)與實際檢測結(jié)果(聚酯纖維94.9%、氨綸5.1%)不符,且夏季校服棉含量(31.8%)低于國家標(biāo)準(zhǔn)(≥35%)。
    多方溝通未果后,鄧建國于2023年12月1日通過抖音發(fā)布視頻《質(zhì)疑校服質(zhì)量安全和校服亂象誰監(jiān)管》,點擊量達(dá)14.9萬次;12月8日,因質(zhì)疑未獲回應(yīng),再次發(fā)布《時至今日,問題校服仍然未被召回》,點擊量10.2萬次。
    警方處罰:以“尋釁滋事”拘留7天
      兆春服裝廠(校服供應(yīng)商)以“訂單被取消”為由,于2023年12月8日向?qū)幙h公安局報案,要求追究鄧建國“尋釁滋事”或“散布謠言”責(zé)任。寧縣公安局網(wǎng)安大隊受案后,于12月13日作出《行政處罰決定書》,認(rèn)定鄧建國“無相關(guān)證據(jù)情況下發(fā)布不實視頻,引起網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā),造成公共場所秩序混亂”,決定對其行政拘留7天。
    鄧建國稱,警方未告知其可申請暫緩執(zhí)行拘留,直接送達(dá)《行政處罰告知書》《決定書》后將其送拘留所。
    行政訴訟:一審駁回,二審認(rèn)定程序違法
      鄧建國對被拘留決定不服,申請行政復(fù)議(寧縣政府維持原決定),后向慶城縣人民法院提起行政訴訟,請求撤銷處罰。一審法院認(rèn)為,鄧建國“通過抖音發(fā)布質(zhì)疑視頻(含‘存在甲醛等有毒物質(zhì)與客觀實際不符’內(nèi)容)”,雖校服確有質(zhì)量問題,但“維權(quán)應(yīng)通過正當(dāng)途徑,而非網(wǎng)絡(luò)發(fā)布不實信息”,故駁回其訴訟請求。
    鄧建國上訴至慶陽市中級人民法院。二審法院認(rèn)定:
    程序違法:警方作出拘留決定前未保障鄧建國的陳述、申辯權(quán),違反法定程序;
    事實證據(jù)不足:雖鄧建國的質(zhì)疑“具有一定事實基礎(chǔ)”(校服標(biāo)簽與檢測不符、棉含量不達(dá)標(biāo)),但警方未提供充分證據(jù)證明其行為“造成公共場所秩序混亂”;
    處罰不當(dāng):原處罰決定因程序違法、證據(jù)不足應(yīng)撤銷,但因已執(zhí)行完畢,無撤銷必要;
    國家賠償:警方違法行政拘留,應(yīng)賠償鄧建國7天工資(按日均工資462.44元計算,共3237.08元)。
    最終,慶陽市中院撤銷一審判決及寧縣政府復(fù)議決定,確認(rèn)警方拘留決定違法,并判令賠償3237.08元。

    二審判決書
    后續(xù)爭議:服裝廠“誣告陷害”未獲立案
      鄧建國認(rèn)為,兆春服裝廠“歪曲事實、惡意陷害”致其被拘,向?qū)幙h公安局報案追究其法定代表人刑事責(zé)任,但警方未予立案,也未出具《不予立案通知書》。
    律師侯亮分析:
    若服裝廠基于部分事實或合理懷疑報案(如校服質(zhì)量問題屬實),即使最終未被認(rèn)定違法,也不構(gòu)成“誣告陷害”;
    警方超期未作出立案決定(通常30日內(nèi)),可視為“不立案”,鄧建國可向檢察院申請立案監(jiān)督。
    事件影響:家庭破裂與維權(quán)困境
      鄧建國因被拘留導(dǎo)致情緒崩潰、夫妻關(guān)系破裂(2024年1月離婚)、失去工作,并被診斷為抑郁癥。其經(jīng)歷引發(fā)公眾對“公民網(wǎng)絡(luò)維權(quán)邊界”“行政機(jī)關(guān)執(zhí)法規(guī)范性”的關(guān)注。

    今年4月,鄧建國被診斷為患有抑郁癥

    被拘留后,鄧建國精神狀態(tài)不佳,導(dǎo)致夫妻感情不和并離婚。
    慶陽市市場監(jiān)管局2024年3月通報,聯(lián)合教育局開展校服質(zhì)量專項檢查,兆春服裝廠因“質(zhì)量管理制度落實不到位”被責(zé)令整改。
    綜合:澎湃新聞(記者:謝寅宗)、縱深新聞等
    (來源:中國青年報微信公號)
    來自: Android客戶端
    您需要登錄后才可以回帖 登錄立即注冊